http://putnik1.livejournal.com/1429634.html#cutid1

Да простится мне огромное, - гораздо больше самого постинга, - вступление, но иначе не выходит. Возможно, не все из вас, дорогие френды и не френды, запамятовали: в самый разгар ливийской войны было много недоумений насчет того, что к "цивилизованной" охоте на, казалось бы, единокровцев и единоверцев в той или иной степени подключились практически все арабские государства, а также Иран. Отвечая на этот вопрос, я пояснил тогда, что это для нас с вами существуют "арабы вообще", на самом же деле такое понятие существует лишь для внешнего мира, а внутри себя арабы очень даже помнят не только о родах и племенах, но даже и о давнишних предках - маврах, нумидийцах, египтянах, вавилонянах и т.д., во многом выписывая свое отношение к соседям по древним лекалам. То есть, "принцип крови" мало что значит. В отличие от "принципа веры", которая, да, по идее объяединяет. Но, увы, не совсем, и как раз в этом "не совсем", наряду с нефтью и геополитикой, крылись корни трагедии. Проблема Брата-Лидера, как ни странно, заключалась в том, что он был единственным в мире мусульманским "раисом", не формально, а всерьез исповедовавшим и претворявшим в жизнь каноны т. н. "коранического" Ислама. То есть, полагал, что все ответы на все вопросы содержатся в Коране, а превыше всего воля общины, члены которой реально равны и реально участвуют и в политической жизни, избирая, контролируя и при необходимости меняя власти предержащие, и в экономической сфере, справедливо распределяя между собой все, неважно, малые или большие, доходы. Все прочее, в понимании полковника, было от Лукавого. Соответственно, Муаммар Каддафи в грош не ставил разнообразных шейхов и корольков, в глаза называя их кровососами, откровенно презирал "ученых улемов", пудрящих мозги простецам и паразитирующих, толкуя Откровение в свою и своих "родовитых" покровителей пользу, люто ненавидел ваххабитов и прочих салафитов, рассматривая "диких мулл" и их паству, как еретиков, которых Пророк завещал резать беспощадно, а ко всему еще и с подозрением относился к шиитам, о которых в Коране, чего уж там скрывать, не сказано ни слова. Такая конкретность, помноженная на привычку не стесняться в высказывания, понятное дело, была крайне не по душе королькам и улемам, привыкшим к попилу, радикалам всех мастей и, разумеется, кумским дедушкам, в связи с чем, при первом удобном случае, на "неправильную", живущую слишком по заветам Человека с Кошкой и опасную своим примером кораническую Ливию навалились всей кодлой...

Так вот, если и не все, то многое из сказанного в полной мере относится и к Сирии, где у руля уже более 40 лет стоят  алавиты.  Учение, исповедуемое этой не слишком большой общиной, конечно, припахивает сектантством, о чем, к слову сказать, некогда поминал и Брат-Лидер. Но поминал щадяще. Поскольку оно, по факту, экуменическое, компилирующее постулаты шиизма, суннизма и христианства, хотя и, конечно, не так социально радикально, как "коранизм" Каддафи, но все же, по самой сути своей, отрицает фанатизм, высоко, - в ущерб "толкователям", - ставя роль общины и не видя никакой скверны в определенной "светскости" государства, а в первую очередь, в эмансипации женщин. Что, ясен пень, серпом по яйцам и салафитам (в первую очередь, "Ихвану", уже фактически правязщему в Египте), и адептам секты Ибн Абд аль-Ваххаба из Рияда, и турецким нео-исламистам. А еще важнее (и страшнее) - противоречит нынешним планам Оплота Демократии, изо всех сил формирующего глобальную Дугу Хаоса и, соответственно, тянущих на на авансцену еще вчера преступных, а ныне объявленных вполне халяльными и рукопожатными "воинов Аллаха", вплоть до самых радикальных, - поскольку только с их помощью эту пресловутую Дугу можно выстроить всерьез и надолго. В связи с чем, уверен, материал / http://postskriptum.me/2012/01/05/почему-сирию-хотят-превратить-в-братс/ /, проливающий свет на этой немаловажный аспект сирийского сюжета , а также и его продолжение / http://postskriptum.me/2012/01/08/ /, полезно прочитать всем, кто хоть сколько-то интересуется подноготными причинами кризиса.